歡迎來到你我貸客服熱線400-680-8888

58同城股權結構或生變

2014-03-10 10:50:54
來源:你我貸

10月31日,58同城成功在紐交所掛牌上市,交易代碼為“WUBA”。上市首日,股票以21.20美元高開,與發行價相比上漲24.7%,交易首日最終以24.12美元收盤,相對于發行價上漲41.88%,公司市值超過20億美元。

然而,就在58同城美國上市取得開門紅的同時,58同城被卷入了一樁股權糾紛中。

近日,商機在線(北京)網絡技術有限公司(以下簡稱“商機在線”)創始股東劉宣付向湖北省孝感市孝南區人民法院提起訴訟,稱其股東利益被侵害,要求法院判決程漢東擅自將商機在線所持有的17.5%的58同城股權轉讓給58同城創始人、董事長兼CEO姚勁波的行為無效。案件將于2013年11月28日開庭審理。

公開信息顯示,商機在線為中網在線控股有限公司(以下簡稱“中網在線”)旗下全資子公司,中網在線于2010年3月在納斯達克上市。

這場訴訟并未影響58同城在美上市,但是互聯網律師趙占領告訴法治周末記者,一旦法院確認股權轉讓協議無效或撤銷該協議,將可能直接改變58同城的實際股權結構。

北京大成律師事務所高級合伙人杜慶春律師則表示,一旦原告采取訴訟保全措施,理論上相關股權可被凍結3至6個月。

一位不愿具名的業內人士稱,劉宣付在此時提起訴訟,很可能是希望在這個時期把事情的影響擴大,以推動58同城和姚勁波來解決問題,并獲得收益。實際上,敗訴顯然對劉宣付和程漢東更為有利,從某種程度上說,二者實際上是利益共同體。

劉宣付告訴法治周末記者,其與程漢東、姚勁波此前都是好朋友,起訴實屬無奈。

股權糾紛致兄弟鬩墻

劉宣付是商機在線的股東,持有該公司36%的股權,該公司的另一位股東程漢東持有該公司46%的股權并任公司董事長。

據劉宣付介紹,2005年姚勁波創辦北京五八信息技術有限公司,該公司主營網站即“58同城”。當時劉宣付與程漢東合開的公司商機在線對58同城進行了投資,“大概投了25萬元”,商機在線持有58同城25%的股權,而姚勁波在商機在線也持有一定的股份。

劉宣付提供的資料顯示,2006年6月,經股東同意,商機在線與姚勁波簽訂了《股權代持協議書》,將商機在線擁有的58同城17.5%的股權交由姚勁波代持,由姚勁波出任該17.5%股權的名義股東。2007年4月,商機在線與姚勁波繼續簽訂了《股權代持協議書》。

“此后未有繼續簽訂代持協議,屬于事實代持。”劉宣付稱,因相信姚勁波的經營管理能力,所以一直以來并沒有過問該項投資的具體情況。而今年10月,58同城即將赴美上市的消息傳來讓他想起了這筆投資。

在仔細看過58同城的招股說明書之后,劉宣付驚訝地發現58同城的股權結構中沒有商機在線的影子。

經過進一步了解,劉宣付發現商機在線持有的58同城股權已經轉讓給了姚勁波。

“2009年12月,未經股東同意且未告知我的情況下,程漢東利用掌管公司及公章之便利條件,以商機在線名義與姚勁波私下簽訂了一份協議書,放棄代持的58同城17.5%的股權。”劉宣付說。

如果按照劉宣付持有商機在線36%股權、商機在線持有58同城17.5%股權核算,劉宣付應該持有58同城6.3%的股權。當時招股書確定的發行價區間為13美元至15美元,對應融資規模為1.7億至1.9億美元。這樣算下來劉宣付的股權價值上千萬美元。

劉宣付希望這件事情能有個說法,但是程漢東和姚勁波給他的回應讓他很不滿意,他只好通過訴訟來解決。

10月19日,劉宣付向法院提起訴訟,以程漢東、商機在線、姚勁波三方為被告,提起侵害股東利益之訴,請求法院判令程漢東利用便利條件以商機在線名義與姚勁波簽署的放棄商機在線在58同城股權的協議書無效,同時確認劉宣付在58同城享有6.3%的股權。

據記者了解,孝感市孝南區法院已經受理此案。商機在線法務部門向法治周末記者確認,其已經收到訴訟文件。

58同城稱符合法律程序

對于劉宣付所述的不知情,程漢東表示,之前有與劉宣付做過口頭通知,通知的內容大致是“中網在線要上市,需要做相關的股權剝離,要跟姚勁波談一下”。

程漢東稱:“我跟姚勁波說后不久,他就派了一個人到我公司拿了份協議給我簽。當時我們(中網在線)要上市,比較著急,也出于對朋友的信任,就沒有經過股東表決、律師確認等程序,想的是先把這個事辦了,下一步,再給創業股東相應的權益,就比較粗糙地簽訂了股權轉讓協議。”程漢東表示,劉宣付的確沒有對股權轉讓協議做確認簽字。

正是這筆要支付給創業股東的權益,讓劉宣付認為“沒有收到相應的對價,嚴重損害了我的利益。我覺得這里面有很多的貓膩”。

而程漢東也對外表示未收到支付對價:“由于信息不對稱,對58同城的具體經營情況不了解、當時我們又著急剝離股權上市,股權轉讓協議未對相應的支付對價做規定,姚勁波當時只是口頭說如果58同城上市,會給些回報。”

劉宣付告訴法治周末記者,在他提起訴訟后,姚勁波和他聯系過,希望他撤訴,“但是仍然沒有談出什么結果”。

程漢東則表示,事情到了這一階段,大家有異議,但還遠未到仇人的地步:“他(姚勁波)一直告訴我,58同城很慘、很不好。大家都是創業兄弟,等好了,不會虧待任何人。”

程漢東表示,目前自己也有請律師梳理之前與58同城簽訂的一些協議,再看下一步怎么處理。但劉、程二人所述未支付對價的說法并未得到姚勁波的認同。

姚勁波在回應該事時稱,2009年12月是應商機在線法定代表人程漢東的提議簽訂了這份協議書。該協議由商機在線的法定代表人程漢東簽署,并加蓋了商機在線的公章。簽署該協議時出于信任,并認為程漢東是商機在線的法定代表人,有權代表商機在線,不知道商機在線或其法定代表人需要通知或征求商機在線小股東的意見。

而且,該協議是為了終止商機在線在58同城持有的股份,姚勁波也轉讓了其持有的商機在線的股份,事實上是“雙方均不再持有對方的股權”。

對此,58同城也稱:“根據合同法,商機在線的法定代表人簽字和公司加蓋的公章證明,該終止代持協議的合同是符合合同法的,從而該協議有效,并具有法律效力,姚先生是善意第三方(指本著合法交易的目的,誠實地通過合伙企業的事務執行人,與合伙企業之間建立民事、商事法律關系的法人、非法人團體或自然人)。”

或影響58同城股權結構

趙占領告訴法治周末記者,程漢東與姚勁波簽訂的股權轉讓協議書,涉及放棄商機在線委托姚勁波代持58同城17.5%的股權,該股權轉讓要符合公司章程的規定,屬于公司重大事項。根據《中華人民共和國公司法》規定,處分該股權應當經商機在線有表決權的股東三分之二以上表決通過,這是必經的程序。劉宣付持有商機在線36%的股權,如果他不同意的話,正常來說,股權轉讓應該是無法通過的。

而關于股權轉讓中善意第三人的問題,趙占領表示,這涉及到股權轉讓中的善意取得,善意取得在法律適用上是有條件的。作為善意第三人的姚勁波需要證明他簽署股權轉讓協議時,對商機在線未經股東表決通過轉讓該股權的行為不知情,而且要盡到基本的審查義務,他需要審查股權轉讓過程中有無股東會決議、有無其他股東授權。

杜慶春則認為,除非能認定姚勁波與程漢東有惡意串通之舉,否則很難判定合同無效。另外,關于雙方在股權轉讓協議中沒有約定價款的問題,杜慶春認為,倘真如此,劉宣付和商機在線可以主張轉讓協議因缺乏合同要素而不成立,雙方仍是股權代持關系。

有媒體分析,如果法院判決股權轉讓協議無效,就意味著商機在線將重新成為58同城的股東,而程漢東又是商機在線的大股東。如果最終程漢東敗訴,程漢東反倒成為最大受益人。當然,作為商機在線二股東(持股約36%)的劉宣付,也將獲利頗豐。盡管劉宣付起訴了程漢東,但在利益層面,兩人實則是共同體。

有業內人士表示,根據58同城目前的股權結構,姚勁波為58同城第一大股東,持股27.9%。如果法院判決股權轉讓協議無效,姚勁波的持股比例可能會下降,可能會影響公司主導權的把控。

對于這一問題,趙占領告訴法治周末記者,由于持有58同城股權的華平投資集團等投資人只進行收益不會太多干預到公司的具體管理決策,所以公司控制權的問題不好說,此外,姚勁波還可能采用美國股市通用的雙重股權結構來掌控公司,即用較少的B股(1股有10股的投票權)來控制公司。

推薦閱讀

什么是DEC?

本文主要講什么是DEC,在ARD公司的歷史上,也可以說是整個私募股權投資行業的歷...

私募股權市場中的中介組織

股權市場的主要中介組織包括:投資銀行:投資銀行是證券業中主要的中介機構,既是經紀...

什么是二元股權結構

股權結構2二元股權結構的影響[1]2.1二元股權結構對股權再融資的影響2.2二元...

什么是優先分紅權

內容為網友針對條目"優先分紅權"展開的討論,與本站觀點立場無關。...

什么是優先認股權

股權優先認股權也叫優先認繳權或股票先買權,是公司增發新股時為保護老股東的利益而賦...
各國貨幣融資租賃貴金屬證券公司期權交易貸款知識期貨公司金融知識銀行理財產品銀行網點信用卡信托產品
  • 熱線電話(服務時間 09 : 00 - 21 : 00 )
  • 400-680-8888
  • 關注我們
Copyright ? 2015 你我貸(www.bukmfr.live) 網上投資理財 版權所有;杜絕借款犯罪,倡導合法借貸,信守借款合約
關注你我貸官方微信
北极探险APP 雪缘园足彩比分直播新闻 股票分析报告3000字 甘肃快三 炒股入门书籍排行榜 多乐彩 河北快3 竞彩足球比分 新浪体育apk 足球即时指数球探指数 快乐扑克 场外配资表现形式 股票分析师证 高手只炒一只股票19年钒价2019年为何大跌 足球比分大师 上海期货配资 新希望股票